Trefwoorden: financiële instrumenten, risicofinancieringssteun, risicokapitaal, staatssteunrecht, evenredigheid, coherentie

"Financial Instruments and their Proportionality and Consistency under EU Law"

Niet pas sinds de corona-crisis zijn financiële instrumenten in de vorm van garanties, leningen en aandelenkapitaal populairder geworden als vorm van staatssteun in vergelijking met 'gewone' subsidies. In deze dissertatie is onderzocht of de Europese Commissie financiële instrumenten ontwerpt en hun wettelijk kader toepast in overeenstemming met de beginselen van proportionaliteit en consistentie onder het recht van de Europese Unie (EU). Gebleken is dat de Commissie zich niet op consistente wijze houdt aan de eisen die in de jurisprudentie van de EU-rechtbanken aan financiële instrumenten worden gesteld. In het bijzonder voert zij niet de vereiste afweging van positieve en negatieve effecten van instrumenten uit, maar past zij maximumbedragen en screeningmethoden alsmede een checklist toe bij haar beoordeling van de verenigbaarheid in het kader van het evenredigheidsbeginsel. Daarom wordt in het proefschrift de invoering aanbevolen van zogenoemde manifeste negatieve effecten, die op andere gebieden van staatssteun worden toegepast en geschikt zijn om deze inconsistenties op te lossen: Zij zouden belanghebbenden aangeven welke potentiële negatieve effecten de mededinging en de markten onevenredig zouden kunnen verstoren en dus onverenigbaar zouden zijn met het EU-recht.

Klik hier voor het volledige proefschrift.

Klik hier voor de live stream.