Trefwoorden: risicoaansprakelijkheid, aansprakelijkheidsrecht, ongevallen, schadevergoeding, rechtsvergelijking, neo-aristotelische theorie

"Strict Liability and the Aims of Tort Law. A Doctrinal, Comparative, and Normative Study of Strict Liability Regimes"

In de wet van onrechtmatige daad (of “burgerlijke aansprakelijkheid”) kan een persoon onder bepaalde omstandigheden aansprakelijk worden gesteld, zelfs als er niet kan worden gezegd dat hij of zij schuldig is geweest aan de schade die het slachtoffer heeft geleden. De term voor deze vorm van aansprakelijkheid is risicoaansprakelijkheid. Dit proefschrift draagt ​​bij tot de rechtsvergelijking en de rechtstheoretische debatten rondom risicoaansprakelijkheid. Na vergelijking van twee rechtsgebieden met tegengestelde benaderingen van risicoaansprakelijkheid (Frankrijk en Engeland), en het plaatsen van de vergelijkingen in een normatief kader gebaseerd op neo-aristotelische moraaltheorie, stelt het onderzoek dat wanneer rechtsstelsels kiezen voor risicoaansprakelijkheid, ze geen enkele grondregel s van correctieve rechtvaardigheid schenden. Door te kiezen voor risicoaansprakelijkheid boven schuldaansprakelijkheid kiezen rechtsstelsels impliciet voor een andere verdeling van primaire rechten en plichten, en daarom kunnen alleen overwegingen van verdelende rechtvaardigheid een dergelijke keuze rechtvaardigen.

Klik hier voor het volledige proefschrift.