Trefwoorden: vergelijkend staatsrecht; Europese Unie; Hof van Justitie van de Europese Unie; Voorrang

"CONFLICT OR CONCORD? The Jurisprudential Response of the National Constitutional Courts of Germany, France and the United Kingdom to the Primacy Doctrine of the Court of Justice of the European Union from 2005 to 2015 – and the Lessons to be Learnt"

Het onderwerp van dit proefschrift was de meegaandheid van nationale constitutionele hoven met de claim van het Europese Hof van Justitie betreffende de voorrang van het recht van de Europese Unie, waarin wordt bevestigd dat in gevallen waarin EU-recht in strijd is met nationaal (grondwettelijk) recht, EU-recht voorrang moet hebben. In wezen stelde het proefschrift twee vragen: ten eerste, op basis van hun EU-gerelateerde zaken in de periode 2005-2015, hoe gingen het Duitse Federale Constitutionele Hof, het Britse Hooggerechtshof en de Franse Constitutionele Raad om met de voorrangsclaim van het Hof van Justitie? Was er een conflict of overeenstemming tussen het Europese Hof van Justitie en deze nationale (grondwettelijke) rechtbanken? Ten tweede, zijn er lessen te trekken uit de interactie van deze nationale (grondwettelijke) rechtbanken met het Hof van Justitie? Hiertoe tracht het proefschrift een pad uit te stippelen door de recente uitdagingen waarmee de voorrang-doctrine te maken heeft gehad in rechtbanken in heel Europa.

Klik hier voor de live stream.